两派吵得不可开交，仔细一看，其实各说各的。很多时候，分歧不是因为一方错了，而是双方根本不在同一个问题上讨论。
错位一：事实之争 vs 立场之争
一方在问「到底发生了什么」，另一方在问「这件事应该怎么评价」。这是两个不同的问题。把事实问题用立场来回答，讨论就永远讲不到一块去。
错位二：讨论事情 vs 讨论人
有些讨论慢慢从「这件事对不对」变成了「支持这件事的人是不是傻」。一旦人身攻击上场，内容层面的分歧就被情绪取代了。
错位三：信息差
两个人看到的信息源不同，结论自然不同。有时候只要交换一下「你是从哪看到的」，争论就自动结束了。
- 先确认双方在讨论同一个问题
- 把事实和评价分开讲
- 交换信息源，比互相喊话有用得多
能说清分歧在哪，就已经解决了一半。
我们并不指望评论区变成课堂，但至少可以少一点无意义的内耗。看懂分歧，本身就是一种进步。